Il faut mettre d'urgence un frein à l'immobilisme

Je suis donc allée au Conseil National hier dans le cadre très cosy et apaisant, voire anesthésiant, de l'hôtel Mariott.

Ce parti a un talent fou. Après une nouvelle défaite aux législatives et aux présidentielles, réunir 300 personnes à Paris, un samedi, et les laisser repartir chez elles avec le sentiment qu'il ne s'est rien passé, c'est un coup de maître!

Nous avons rempli notre contrat de prévisibilité au delà de ce qui est permis d'attendre. Je vous livre une note d'ambiance, comment j'ai ressenti les choses, je ne détaillerai pas les débats car ils seront disponibles sur le site, mais en voici les grandes lignes.

Les typologies d'écuries sont tellement marquées qu'elles en sont caricaturales. Seuls deux ou trois oiseaux rares ( Gorce, Valls ) ont osé sortir des notes discordantes. Non que tout le monde fût d'accord, mais tout le monde a joué sa propre partition avec application, d'où cette impression de non événement.

Les partisans du premier secrétaire, et ils sont nombreux puisque le CN a été constitué par lui et pour lui, et pour qui tout va bien. C'est bien parce qu'ils y étaient obligés qu'ils ont constaté que c'était une défaite. Ont été évoqués les dissidents qui ont gagné, 2 contre des femmes, 2 contre des candidats de la diversité. La conclusion a été que ce n'était pas facile d'être représentatifs face à tant de résistance. Mais bien sûr, pas une critique sur la détestable pratique du parachutage...

Pour ses partisans, le premier secrétaire est légitime, et ce n'est pas une question de personne. Las, laissons-nous encore bercer de cette belle illusion que celui qui porte les idées n'est rien face à ces idées. Et profitons-en pour nous préparer à une longue traversée du désert national.

Nous avons adhéré à des idées, mais c'est à des hommes que nous sommes confrontés. C'est parce que notre beau parti est humaniste qu'il répugne à abréger le mandat du premier secrétaire, mais c'est parce que celui-ci refuse d'assumer ses responsabilités qu'il ne démissionne pas, tirant son inamovibilité d'un vote militant dont on sait comment il se déroule.

Nous aurions eu besoin de ce signe fort envers la population. Nous critiquons avec raison les parachutes dorés en particulier pour les dirigeants qui ont échoué, et que faisons-nous d'autre? Pour un dirigeant, ce n'est pas non plus une question de personnes. C'est savoir tirer les conséquences d'un échec. A fortiori de plusieurs échecs.

Pour les opposants de la première heure à Ségolène Royal, c'est très facile : tout est de sa faute. Un moment de flottement général quand Henri Weber (fabiusien) nous a dit sans se démonter que ce qui est important, c'est d'avoir de la persévérance dans les idées et de ne pas changer d'avis selon les circonstances. On peut donc dire n'importe quoi en politique dès lors qu'on a un micro, il fallait le dire tout de suite!

Des soutiens, et pas des moindres, à la candidature Royal en interne, se sont désolidarisés d'elles. C'était la bonne personne au bon moment et au bon endroit, mais son rôle pourrait bien s'arrêter là car elle accumule maladresse sur maladresse. La première étant de ne pas avoir été là.

Comme à son habitude, notre premier secrétaire a proposé au vote un texte, où en substance, la question était « êtes-vous contre la faim dans le monde? » et où la réponse était « nous voulons que François Hollande reste premier secrétaire ». Mais c'était l'heure du café et des caméras pour tous ceux qui auraient bien eu envie de voter contre ... mais vote t-on contre la faim dans le monde?

Quand même un mouvement de foule lorsque F. Hollande a présenté comme une avancée et une proposition forte, la création d'une commission à la rénovation, alors qu'existe déjà depuis le congrès du Mans, un secrétariat à la rénovation, avec le bilan brillantissime que l'on sait. Peut être peut-on nous épargner de nous prendre pour des imbéciles aussi ouvertement. 

Comments

[Rédigé par: xavier]

Bonjour Marie Laurence

Merci pour le commentaire .Pour ce qui est de notre premier secrétaire ce n'est pas le moment de nous en débarrasser ,il y a eu un vote des militants en 2005 et puis il a quand même du assumer des situations difficiles(l'après 2002).

Ce n'est pas le moment de nous rediviser encore ,attendons l'après municipales pour régler nos comptes,cherchons des idées ,regardez la question tendancieuse de Fabius à Borloo;la T V A sociale et en une semaine on gagne 100 députés de plus à l'assemblée nationale malgré les prévisions péssimistes de nos sacro saints sondages.

[Rédigé par: Titou]

Comment expliquer les porpos de Ségolène sur le SMIC à 1500 euros et la généralisation des 35h? Elle nous explique maitenant qu elle aurait quand même appliqué ces mesures alors qu elle pense que cela n était pas crédible... j ai un peu de mal à la suivre!

Pareil sur la dépêche AFP annonçant sa rupture. Elle nous ressort le couplet sur le directeur de l AFP proche du pouvoir mais c est bien elle qui a voulu parler de cela dans un livre. Que cela sorte le dimanche ou le lundi peu importe: quel est l intérêt d étaler sa vie privée dans un bouquin!!! Je me fous de savoir avec qui elle couche! Cela vient mettre au second plan le réveil des électeurs de gauche au second tour. Pourquoi ne pas attendre quelques mois avant de sortir le livre. On a l impression qu elle est prête à tout pour rester dans la lumière...ça devient pathétique

[Rédigé par: Jacques De Paoli]

MARIE-LAURENCE. Billet d'ambiance réussi : on perçoit bien la confusion. Et l'attente aussi.
XAVIER. Langage réaliste. Peut-on s'en contenter? Il me fait penser à la remarque de Staline quand on lui parlait de la puissance du pape :"Le pape? Combien de divisions blindées?"
TITOU.Il y a à boire et à manger. Il n'est jamais bon de traîner ce genre d'affaire. Maintenant, sa vie privée est bien derrière elle. Par ailleurs,On a toujours intérêt à la raconter soi-même, sa vie, plutôt que la laisser raconter par autrui. Quant au reste je m'interroge moi aussi.
REMARQUE GENERALE.
Les représentants au CN ne questionnent jamais leur base? Ségolène suggérait de soumettre les députés à un jury de citoyens, pourquoi ne pas l'appliquer, au sein du parti, aux mandataires dans les différentes instances?

[Rédigé par: christophe cavaillès]

Bonjour une pétition circule pour l'application EFFECTIVE du principe de Non Cumul des mandats aux élus socialistes.
IL ne s'agit pas de demander l'application de mesures farfelues mais la simple mise en pratique du Projet socialiste -ratifié par une trés large majorité de militants- et du texte repris dans le Pacte présidentiel de Ségolène Royal.

Pour signer la pétition laisser vos NOMS, PRENOMS, et EMAIL sur mon blog

cordialement,

CC

[Rédigé par: ML Davoine]

Xavier, Pas le moment de nous diviser? Mais nous ne l'avons jamais été autant! Parions que des Municipales pas trop mauvaises et les MEMES seront reconduits à la tête du PS. Il n'est pas question de "nous débarrasser de notre premier secrétaire", celui-ci, s'il avait un minimum d'humilité, partirait de lui même, après autant d'échec. Et oui, puisqu'il faut l"exprimer, il porte une part très importante de nos échecs successifs. Il a joué les uns contre les autres, démantelant le parti comme jamais. Il a érigé ses rancoeurs personnelles en stratégie politique. Et une fois de plus il compte sur le fait "qu'ils n'oseront pas" et je crains qu'il ait raison.
Quant au vote des militants, nous savons tous ce qu'il en est : très peu votent par conviction, la grande majorité suivent la carotte ou le bâton. En cette période bénie de constitution de listes municipales, c'est une aubaine.Les militants le disent eux mêmes, alors.

[Rédigé par: ML Davoine]

Titout, on vous reconnait bien, là. Moi aussi j'ai des choses à reprocher à Ségolène Royal. Mais je maintiens que sa candidature était la moins mauvaise solution à ce moment là. Vous savez ce qu'elle aurait dû faire? Venir au CN, monter à la tribune et lancer un appel à la rupture, ça aurait eu de la gueule! Et un vote après pour ou contre. Et vous savez quoi? Les grands leaders ne l'auraient pas suivie. Parce qu'ils pensent tous qu'ils sont les seuls à pouvoir mener le parti et qu'elle ne représente qu'une concurrente. Alors Hollande est le moindre mal. De l'eau aura passé sous le pont avant le prochain congrès, bon an mal an, chacun aura trouvé une place. Et ce qui leur importe le plus, c'est que le concurrent n'aie pas la place convoitée. Neutralisation TOTALE!
Action impossible. Et vous avez raison on se fout de savoir ce qu'ils font dans leur couple, sauf quand cela a des implications politiques.

[Rédigé par: ML Davoine]

J'ai signé Christophe, elle va devenir quoi cette pétition? Vous savez il y en a même qui écrivent des bouquins sur les méfaits du cumul et qui .. cumulent. Alors, vous vous attaquez à une montagne avec une petite cuillère trouée. Mais je signe parce qu'on ne peut pas ne rien faire. Bonne chance!