Génération Parité

Mon Cannes à moi

Aucun rapport avec ce qui précède ni avec ce qui va suivre.

   Juste un coup de cœur cinématographique, c'est de saison, pour un acteur à l'immense talent, à mes yeux en tout cas : Tom Hanks.

On a coutume de classer les acteurs en deux grandes catégories.

Ceux qui jouent. Plus spontanés, ils s’investissent peu dans leur personnage mais en font une composition telle qu’ils le ressentent. Ils jouent à être quelqu'un d'autre, le temps d'une scène, d'un film. Un exemple : Depardieu.

Et puis il y a une seconde catégorie, ceux qui s’imprégnent de leur personnage à tel point qu’à la fin, ils semblent plus ne faire qu’un avec lui. Ils ne jouent plus le rôle, ils le vivent , ils deviennent quelqu'un d'autre. Beaucoup sont issus de la prestigieuse école de l’Actors Studio : Robert de Niro, Meryl Streep, Marlon Brando, Nicole Kidman, James Dean, Steeve Mac Queen, Paul Newman, Willem Dafoe. Tom Hanks est de ceux-là.

Carrière brillante, construite lentement, en passant par le théâtre, par Tchekov, Shakespeare, organisateur de festival de cinéma, c'est un touche à tout éclectique, loin de l’image de la star hollywoodienne traditionnelle type people.

Il faudra qu’il attende ses 37 ans pour connaître ses premiers gros succès en 1993 : « nuits blanches à Seattle » puis « Philadelphia » où il campe un brillant avocat malade du sida, en 1994 il est le déconcertant « Forrest Gump », en 1999, il est gardien de prison dans « la ligne verte », en 2000, dans  « Seul au monde », il réalise l’exploit d’être quasiment seul dans ce film frôlant le huis clos. Le magistral plan final, sur un carrefour anonyme d’Amérique, m'évoque l’homme seul face à son destin.

Comme Robert De Niro dans « Voyage au bout de l’enfer » où, accoudé à un bar, en seconde partie de film, vous avez le sentiment que Robert de Niro a vraiment vécu la guerre du Vietnam.

Comment oublier «  Saving Private Ryan » - « il faut sauver le soldat Ryan » en français - en 1998, film dans lequel il est un modeste capitaine d’infanterie. Humain, courageux, cultivé (professeur de lettres) et coincé entre de multiples contradictions : le devoir, la vanité du sacrifice, l'intérêt général avant tout le reste, l'humanité face à la guerre …

Il est capable par ses silences, ses regards, ses hésitations de nous toucher au plus profond de notre âme comme Robert Redford sait aussi le faire dans Gatsby le magnifique adapté du roman de F.Scot Fitzgerald.

Côté français, bien que nous n’ayons pas l'actors studio, je reconnais un talent semblable à Daniel Auteuil, qui s’exprime au mieux dans « Quelques jours avec moi » de Claude Sautet «  ou ma saison préférée » de Techiney.

Mais je ne suis pas critique de cinéma, juste une simple spectatrice.

Toulouse ou ailleurs, congrès, Part 2

Ça y est, ça recommence !

Ce matin, nous avons encore un nouveau candidat. Peu importe qui. Il a autant de valeur et de talent que les autres, ce n'est pas le problème. Le problème, c'est que cela commence à faire beaucoup, et mal.

François Hollande parti, la guerre de succession est ouverte. Ceux qui l'avaient suivi quoi qu'il fasse, sous couvert d'unité – ah l'unité! C'était d'ailleurs je crois le titre de l'ancien journal interne du PS, l'Unité. Ceux-là donc, unis jadis sous la même bannière, se découvrent aujourd'hui des divergences telles qu'ils ne peuvent faire autrement que de se considérer comme la seule option possible pour succéder à François Hollande (soupir fatigué).

On n'apprend décidément rien du passé. Surtout en politique, et à droite comme à gauche.

Avoir payé au prix fort les conséquences du refus de se remettre en question et au travail après Avril 2002, voilà qu'on recommence ! Si une synthèse doit avoir lieu, c'est maintenant. Une vraie synthèse, construite sur une véritable cohérence politique, fondation d'un socialisme tourné vers l'avenir sans renier son passé. Pas une synthèse du type du Mans, si artificielle qu'ella a volé en éclat sitôt franchi le panneau de sortie de la ville.

Passons sur l'occasion manquée de nous remettre en question du congrès de Dijon. Cette fois, nous avons face à nous des Français qui, s'ils nous font confiance localement, ont classé le PS en pertes et profits.

Pourtant ce sont les mêmes, souvent. Mais localement, l'union est de mise. Et on gagne. Au niveau national, on se bagarre. Et on perd.

Nous sommes tous rénovateurs aujourd'hui, même si certains sont plus récents que d'autres et plus ou moins sincères. Ce que nous avions porté de nouveau et de spécifique au NPS depuis le congrès de Dijon, a été complètement capté par le PS et dilué dans le programme des présidentielles. Tant mieux, les propositions que nous portions n'avaient pas pour destination un fond de tiroir. Mais tout cela n'aura servi à rien si nous passons de nouveau notre temps à nous chamailler pour assouvir les ambitions personnelles des uns ou des autres.

Ceci dit, se réfugier derrière la toute puissance des idées en prétendant négliger celui qui les porte nous conduirait de nouveau à une défaite. L'UMP n'aurait pas gagné si Sarkozy n'avait pas été candidat. L'effet de balancier aurait joué, malgré les maladresses de Ségolène Royal. Sans renier mon soutien à sa candidature, je ne le renouvellerai pas. Il a été, je l'avais dit, la résultante d'un choix par défaut entre trois candidats qui, sur le fond, avaient toujours partagé la même vision du PS. Espérons que la désignation du prochain candidat se fera par adhésion plus que par défaut.

Ce sera d'ailleurs l'une des perspectives les plus importantes à examiner lors du prochain congrès. A savoir, le PS Français, considéré comme l'extrême gauche du PSE, va t-il officiellement s'inscrire dans la foulée des PS sociaux démocrates en perte de vitesse partout en Europe?

Si c'est pour faire ça ...

Je pense que ce congrès ne sera pas décisif. Le prochain, si. Celui juste avant les présidentielles. C'est pour cela que nous devrions en profiter pour la faire, cette mue!

TOULOUSE : CONGRES 2008 PART 1

Le Parti Socialiste prépare son congrès, 22 ème du nom de l’ère post SFIO.

Bien que nous ayons fêté notre centenaire en 2005, plus précisément le regroupement de différents mouvements socialistes : les guesdistes, les blanquistes, les réformistes et d’autres au sein de la SFIO et dont le principal emblème reste, bien sûr, Jean Jaurés, un intellectuel humaniste, sage visionnaire, assassiné après s’être élevé avec la plus grande énergie contre la boucherie de 1914-1918.

Mais je m’égare ... sauf à dire que nos racines, c'est une chose, notre avenir, c'en est une autre. Accrochés à nos fondamentaux (quoique nous ne soyions plus révolutionnaires !)  nous n'avons pas bien su prendre notre envol pour aller vers demain.

Le Parti Socialiste dans sa forme actuelle avec ses congrès et courants renaît à partir des années 1968/1969. Un premier Nouveau Parti Socialiste, suivi des Poperenistes. La SFIO et d’autres (le PSU) finissent par se regrouper sous la bannière unique du Parti Socialiste dans sa forme actuelle. Tout ça pour dire que ce parti a toujours évolué et qu’il continuera à le faire.

Le contexte du congrès de Toulouse est plutôt incertain. Une 3ème défaite consécutive aux présidentielles, de belles victoires aux élections européennes, régionales, cantonales et municipales. Mais les élections ce n’est pas tout. Nous avons connu aussi des moments difficiles, à ne pas renouveler selon moi : la campagne interne européenne, et la désignation de la candidate aux présidentielles.

Trop de démocratie nuie t-elle à la démocratie ?

Sur la question européenne, rien n’est encore vraiment tranché et la braise rougeoie encore sous la cendre. Pour ce qui de la désignation du candidat à la présidentielle, je pense que nous ne renouvellerons l’expérience. Notre problème de leadership n'est un secret pour personne. Tiraillé entre la grandeur d'un projet et la nécessité de le porter avec un minimum de charisme et la multiplicité des talents se reconnaissant dans ce portrait.

Trop de talent tuerait-il le talent?

Nous avons déjà 2 candidats presque déclarés pour 2012 : Ségolène Royal, s'y prépare, bien évidemment, Laurent Fabius est prêt à repartir, on est en droit d’imaginer que François Hollande et DSK y pensent en se rasant.

Pour le Poste de Premier secrétaire, se sont déjà déclarés candidats d’une manière ou d’une autre : Pierre Moscovici, Julien Dray, Ségolène Royal, Claude Bartolone, Marylise Lebranchu et j’en oublie sans doute … d’autres ne l’excluent pas : Bertrand Delanoé. D’autres y pensent sans doute sans nous le dire.

Il va falloir que nous fassions preuve de sagesse collective pour ne pas revivre un congrès type Rennes, où le débat se situe surtout au niveau des personnes. Ce congrès est un congrès intermédiaire : il y en aura au moins encore un ou deux avant la prochaine présidentielle.

J’ai confiance dans ce parti pour faire sa mue, pour se réorganiser de manière plus efficace. Moins de lourdeur. Il faut repenser le système des courants, cela ne veut pas dire les supprimer, mais les faire travailler dans l'intérêt général et pour les Français. Modifier les hiérarchies. Dégager des majorités claires. Nous ouvrir plus encore à l’extérieur. Réapprendre l’art du compromis. Au diable nos vieux principes, il faut dépoussiérer tout cela.

Cette cure d'opposition nationale doit nous réapprendre l'humilité, Nous devons travailler, travailler et travailler encore pour retrouver le chemin des responsabilités nationales. Ne serait-ce que pour rétablir la justice sociale, renverser les priorités, remettre l'éducation de nos enfants au centre de notre politique, mieux répartir la richesse, redonner des règles au marché, redonner confiance aux Français. Ca fait envie, hein? C'est exactement ce que nous devons faire : donner envie!