Génération Parité

Sauver l'industrie française !

  Au cours de ces derniers mois, la part de l’industrie dans le PIB est passée de 31 à 27 % (de mémoire). Quand on sait qu’un emploi industriel crée 3 emplois certes indirects mais bien réels, il y a de quoi se faire du souci car c’est un gâchis incroyable de compétences qui disparaît. La dégradation de la situation de notre industrie est inquiétante, d’autant plus que si l’on y regarde de plus près, on constate que ce ne sont que quelques très grosses sociétés qui constituent cette industrie : automobile, aéronautique, militaire, agro alimentaire. Ce n’est pas nouveau et surtout, c’est culturel. Notre modèle très centralisé a contribué à développer ce schéma avec, en corollaire, ce travers. Le modèle rhénan n’a pas traversé la frontière.

L'échelon intermédiaire de PME/PMI de 300/ 500 personnes, capables de se développer à l’international, de contribuer à stabiliser notre industrie et à combler notre déficit extérieur chronique est précisément celui qui nous fait défaut.

Cela est-il pour autant inéluctable et définitif? Je ne le pense pas, pour peu qu'on s'en donne les moyens.

La France des industries a de très bons atouts. Encore faut-il les mettre en valeur et en marche : nous sommes le premier pays européen d’implantation de filiales en Europe. Ce qui prouve bien qu'il est attractif, sinon les investisseurs économiques iraient s’installer ailleurs. Ce qui prouve aussi que tout ne se résume pas à une baisse du taux d’imposition, n’en déplaise à l’UMP.

Quels sont nos atouts? Personnel bien formé et qualifié, productivité, motivé, qualité de la recherche ( qu'il faut absolument sauvegarder!), excellente infrastructure routière, ferroviaire, aéroportuaire et logistique, administration efficace, réseau consulaire puissant, bonne image de marque des produits français.

  

Alors comment faire pour que cela fonctionne? Ce qui nous manque, en plus ce qui est écrit plus haut, c’est sans doute la mise en réseau et une solidarité réelle. J’avais observé, il y a plusieurs années, que dans la filière industrielle textile, régnait trop souvent le repli sur soi, alors que l’on avait tout intérêt à mettre ses forces en commun. Des exemples prouvent que l’on peut partager des compétences, en contribuant à faire baisser des coûts, trop lourds pour une société seule: plate forme commune d’exportation, participation à des salons lointains, prospection, commercialisation, recherche, partage de compétences. Voilà un aspect.

Un autre aspect: le volet financier, et là il faut aller voir du côté de l’Allemagne, comment les banques régionales s’impliquent dans le tissu industriel local, avec très souvent des participations chez leur client, sous forme de participation au capital ou sous forme d’appui en terme de renseignement, de réseau, de formation, d’enquêtes sectorielles...

La sous-capitalisation structurelle de nos PME est, en effet, un frein à leur développement. Nous avons tout intérêt à soutenir ces entreprises intermédiaires qui sont souvent liées à une ville, un département une région et qui se placent souvent dans le long terme et ne délocalisent pas pour un oui ou un non.

La transmission d’entreprises pose souvent problème et il n’est pas rare de voir partir des fleurons dans des mains étrangères faute de repreneur. Et alors, évidemment, vu de Philadelphie (ou d’ailleurs), cette entreprise ne représente plus qu’un enjeu financier et l’aspect humain, le tissu local, n’a plus d’importance ou si peu.

Vous allez me dire que je suis en train d’inventer l’eau chaude, peut-être, néanmoins je pense que tout reste à faire dans ce domaine et que là encore tout n’est pas une question d’argent, mais de volonté politique, de vouloir élaborer une véritable stratégie industrielle. On en est à 1000 lieues avec ce gouvernement.

Au fait, qui peut citer spontanément le nom du Secrétaire d’Etat responsable des PME?

Election au Parlement Européen le 7 juin

 Les élections européennes se profilent à l'horizon et elles font débat : faut-il, ou pas, s'en saisir pour marquer le mécontentement envers le gouvernement? Comme si les électeurs allaient obéir à l'une ou l'autre injonction... et on perd une fois de plus l'objectif premier de l'élection. Point n'est besoin, de toute façon, d'inciter un électeur à se saisir d'un vote quel qu'il soit pour sanctionner un gouvernement s'il en a envie.

Reste qu'une quantité impressionnante de décisions européennes interviennent dans notre vie quotidienne et que ne pas décider de ceux qui seront nos représentants est irresponsable. Nous payons ainsi chaque jour le fait que l'Europe pratique une politique de droite. Et que dire puisque ce sont bien les électeurs qui ont envoyé les eurodéputés au Parlement Européen?

Les socialistes français y tiennent la place de l'extrême gauche...c'est dire! Pourtant ils ne sont pas les seuls socialistes, mais le PSE ( parti socialiste européen ) est très largement dominé par la social-démocratie à l'anglo saxonne.

Lorsqu'il se penche sur les caractéristiques de la social- démocratie et des priorités qui s'en dégagent – économie sociale de marché, commerce équitable, état providence, services publics d'éducation, de santé, impôt progressif, progressisme sociétal... - un socialiste, même français, s'y retrouve aisément. Pourtant aucun social-démocrate assumé n'a pu se voir porter aux responsabilités en France. Il n'y a qu'à voir DSK à la présidentielle.

Comment un tel fossé a t-il pu se creuser dans ces conditions?

L'équilibre est subtil entre aménagement et résignation face au libéralisme. La violence économique devient telle que les populations ont besoin d'une réponse qui soit à la hauteur de cette violence. Peu importe son réalisme. Il n'y a qu'à voir le succès des extrêmes comme Besancenot. Le PS, en proposant des solutions plus raisonnables voire trop raisonnables, court toujours le risque de ne pas être jugé à la hauteur de la situation. Même si ses propositions sont réalistes et efficaces, les électeurs privilégient le spectaculaire, le radical.

Nous avons aussi sans doute fait trop de concessions, manqué d'esprit de résistance, signé tous les traités, bref, tout ce qu'on nous reproche aujourd'hui.

Allons-nous enfin décider d'une autre Europe? Celle que nous avions derrière la tête lorsque, minoritaires, socialistes et néanmoins européens, nous avions refusé le TCE? Je reste convaincue que nous avions raison, la preuve en est que toutes les candidatures ultérieures socialistes ont repris à leur compte nos argumentaires.

 Vive une Europe sociale et solidaire, qui place l'homme avant l'économie, pour qui la solidarité ne se limite pas à augmenter le niveau de vie pour que les habitants achètent plus de biens qui ne leur servent à rien, qui se donne les moyens de ne pas intégrer des nouveaux états aux dépens des anciens, qui ne tolère pas les paradis fiscaux en son sein, pour qui un service public de l'éducation, de la santé, de la protection du citoyen est une priorité.

Une Europe cohérente qui unifie les peuples derrière une identité et un projet de société, où les puissances d'argent ne sont plus les premiers conseillers des gouvernements et par conséquent de la gouvernance européenne. On sait ce qu'il faut faire, pourquoi ne le ferions-nous pas?

 

Le tout c'est d'y croire.

Et aucune chance de croire que cela soit possible grâce à la droite, ni à l'extrême gauche, quant au Centre, depuis la création du Nouveau Centre, ce n'est plus de la résignation, c'est du renoncement.

Vir O Loisirs fait vivre le Virolois

                                            

Tout le monde a envie d'habiter un quartier vivant. Vivant au sens convivial du terme : actif en terme culturel, associatif, sportif, éducatif ...

La signalétique créée par le Lycée Le Corbusier sur le thème de la Féerie Cité 

Il faut très souvent remercier les associations car ce sont elles qui animent les quartiers, le plus souvent, grâce à leurs bénévoles. Parce qu'ils aiment leur lieu de vie et qu'ils ont décidé de donner un peu – ou beaucoup ! - de leur temps et de leur énergie pour le rendre attractif et qu'on soit heureux d'y vivre.

 Ils sont ainsi nombreux à forcer l'admiration. Comme ça, pour rien d'autre que d'améliorer le cadre et les conditions de vie, de construire du lien social, de donner envie aux gens de se parler, de les faire sortir de chez eux, de rompre la solitude... de faire la vie plus belle.

A l'image des ''fenêtres qui parlent'', les Villes peuvent décider des plus  belles opérations du monde, si elles ne sont pas relayées par les bénévoles des associations, elles ne se diffusent pas.

 Dans le Virolois, l'association VirOLoisirs s'est emparée des ''fenêtres qui parlent''. C'est Séverine, grâce à sa connaissance et à son intérêt pour l'art et la culture qui a porté cela à bout de bras.

Dimanche a eu lieu le vernissage, et, après un concert par les enfants, nous étions nombreux à déambuler dans les rues du Virolois. Elles n'avaient plus vu ça depuis longtemps si tant est qu'elles l'aient déjà vu ...

Un grand coup de chapeau à Séverine et aux bénévoles en général, au lycée Le Corbusier qui a créé le logo mais aussi aux artistes qui ont exposé leur travail. Ici, Eric Flogny a bien voulu prêter son grand talent aux fenêtres qui parlent et qui disent qu'elles ont bien de la chance!

Culture de l'irrespect

Il a suffi de ces trois mots dans le Marianne de cette semaine pour m'inspirer cette note. La litanie des comportements irrespectueux envers les uns ou les autres – le pape, le président, l'ordre établi, les autres, les forces de l'ordre – est longue. Cependant, il y a des choses sur lesquelles un respect absolu et sans condition doit être. Deux exemples.

- Puisque la loi se doit d'être juste et protectrice, elle doit être respectée par tous.

- Le respect de l'être humain est un préalable.

Première interrogation : que faire lorsque la loi nous apparaît injuste?

 Par exemple, lorsqu'elle permet de traiter des réfugiés  comme elle le fait à Calais. Certes, ce sont des gens qui sont sur le territoire illégalement. Ce sont pourtant et avant tout des êtres humains et si la vie a effectivement la valeur que nous lui accordons, il n'est pas acceptable que nos lois permettent non seulement une telle inhumanité dans la manière de traiter ces femmes et ces hommes, mais permettent aussi à la police d'intervenir contre ceux qui ont le courage de les aider.

Et les justifications d'un M. Besson outragé ne suffisent pas à masquer les nombreux témoignages de citoyens qui ont aidé les réfugiés d'une façon ou d'une autre et qui se sont vus sanctionnés.

Deuxième interrogation : que faire lorsque la loi non écrite – l'usage - permet des comportements, qui sont du fait légitimes mais que beaucoup ressentent comme déplorables?

Il est ainsi communément admis que le Président de la République est LA voix de la France à l'étranger. Ce n'est pas la loi écrite, car comme nous sommes en démocratie, personne ne peut interdire à Ségolène Royal de s'y exprimer aussi. Sauf que lorsqu'elle demande pardon pour les propos – à mon sens inadmissibles – qu'il y a tenu, elle transgresse la règle qui veut que la seule voix de la France doit être celle de M Sarkozy.

Je maintiens que S Royal a commis trop d'erreurs lors de la présidentielle, erreurs que nous payons encore cher aujourd'hui, je maintiens que personne n'a un statut de candidat à la présidentielle à vie, je m'insurge contre son vocabulaire religieux lorsqu'elle s'exprime au nom d'une formation politique ( ah, le pardon ... encore! ), mais je trouve qu'elle a totalement raison de s'être élevée contre ce qu'a dit le Président dans son discours en Afrique, et ce, même si cela a été élaboré dans le cadre de sa démarche personnelle de première opposante et de reconquête du statut de candidate. Parce que, en tant que Française, moi, je ne me reconnais pas du tout dans les affirmations de M Sarkozy et je refuse d'être associée à ce qu'il dit. J'ai été atterrée, consternée lorsque j'ai entendu cela.

Pourtant M Sarkozy a été démocratiquement élu. Pourtant aussi, rarement les Français ont été aussi prompts et nombreux à contester l'autorité d'un gouvernement. Alors?

Alors c'est grave car cela remet en cause les fondements mêmes de notre démocratie représentative. Le respect de la loi est l'un des prérequis de toute vie sociale démocratique et ces contestations permanente la fragilisent. 

Alors c'est grave aussi parce que nul élu n'a le droit de disposer d'un mandat  comme il l'entend, il est sain de vérifier au fil du temps - car le temps qui passe déforme parfois la perception que l'on peut avoir des choses -  que les décisions prises correspondent effectivement à l'esprit qui a permis l'élection. Cela veut dire être en permanence à l'écoute des remontées de ceux qui nous ont fait confiance, expliquer, informer et s'assurer qu'on est bien en adéquation avec l'intérêt public. Cela ne remet pas en cause le mandat représentatif et cela n'est pas du populisme, au contraire, cela évite un peuple en colère qui ne peut plus s'exprimer que par la rue!

Ce n'est pas le mandat qui suscite le respect, c'est la façon dont on l'exerce!

Et le respect, ça ne se décrète pas, ça se mérite!

Journée et assemblée de quartier : une démocratie participative vivante

 Il y a plusieurs façons d'exercer un mandat dans le cadre d'une démocratie représentative telle que la nôtre. En 2002, le gouvernement de Lionel Jospin instituait ainsi les conseils de quartier, instances locales destinées à impliquer les citoyens et les forces vives dans les décisions publiques les concernant.

   A Tourcoing, depuis l'élection de Mars 2008, la nouvelle équipe emmenée par Michel-François Delannoy, dont je suis, va encore plus loin en organisant des journées de quartier qui se clôturent chaque fois par une assemblée de quartier, plus largement ouvertes que les conseils de quartier. Ce sont les Adjoints de secteur, aidés par les services, notamment la concertation, qui mettent en place les journées de quartier de main de maître.

Ces journées sont importantes à plus d'un titre. Elles permettent aux élus et aux services qui y participent d'avoir une connaissance encore plus étendue de la ville et de ses habitants et d'être en prise directe avec leur problématique lorsqu'ils en ont. Elles permettent surtout aux habitants de rencontrer les élus en direct, de nouer un contact, d'avoir une réponse rapide à leurs questions. En constatant de visu les conditions de vie des habitants, il est indéniable qu'on les comprend beaucoup mieux. Et même si les moments sont organisés pour les rencontrer de façon individuelle, nombreux sont les habitants qui ne vont pas vers les élus.

Les journées de quartier sont l'occasion de rencontrer les associations qui maillent la ville et qui en sont l'une des richesses, de visiter des entreprises, de rencontrer les parents d'élèves à la sortie des écoles, de faire le point sur les programmes immobiliers...

  Ici l'assemblée du quartier de la Croix Rouge

Les rencontres avec les habitants sont une formidable opportunité pour échanger sur leurs petits et grands soucis. Et nous nous rendons compte une fois de plus que les sommes dépensées pour prévenir et corriger les comportements incivils des habitants ne devraient pas avoir à l'être, que cela soit la vitesse, le stationnement, la propreté, la tranquillité... Pour autant, nous qui voulons une ville où il fait bon vivre pour tout le monde et pas seulement pour quelques uns, nous devons nous en préoccuper, et cela passe par les journées de quartiers.

G20 : le système bancaire mondial échappe à toute réforme

Lors du sommet du G20 de Londres, qui a eu son équivalent en 1930 et 1993 lors des crises financières précédentes, un certain nombre de décisions ont été prises, encore faut-il qu’elles soient suivies d’effet. Des unanimités de façades aux fausses disputes, d'effets thêatraux aux retards savamment calculés, le tout se terminant avec une belle photo et des poignées de mains. Pourquoi pas? Mais quid de la crise bancaire, qui est le noeud du problème ?

                                       

 

Le système bancaire mondial est ruiné, les banques ne se prêtent plus (credit crunch) et depuis octobre, ce sont les banques centrales qui assurent momentanément le rôle des banques. Pour combien de temps ?

Les banques mondiales étant minées d’avoirs pourris et présentant des bilans bidouillés avec des titres survalorisés et des engagements hors bilan douteux, il y a de quoi avoir des sueurs froides. Qui plus est, bon nombre de ces créances sont assurées - c’est d’ailleurs pour cela qu’elle se sont vendues si bien! - mais si l’assureur mondial, AIG, déclare forfait, qui paiera ?

Que se passe t-il concrètement ? Les banques ne peuvent plus prêter pour sauvegarder leur solvabilité ( en clair, elles se recroquevillent sur elles mêmes car elles doivent garder le maximum de fonds pour compenser les pertes dues aux actifs pourris dès lors qu'ils sont valorisés à zéro).

On appelle cela des « ghost banks » (banques fantômes). Ne prêtant plus, même aux riches (là, c'est grave!), l’économie n’est plus irriguée correctement : plus d’investissement, plus de prêt aux grandes et petites entreprises qui entraînent des dépôts de bilan en chaine, et donc des licenciements, les particuliers ne peuvent plus emprunter...et tout cela contribue à étouffer l’économie et nous fait entrer dans un cercle vicieux de récession.

On va réinjecter 5000 milliards de dollars avant fin 2010, en gros faire un trou pour en boucher un autre (bien plus profond), créer une nouvelle bulle en assèchant encore plus le crédit au profit des entreprises qui créent la richesse.

Je ne suis pas loin de partager l’opinion de Jacques Attali qui a qualifié ce sommet du G20 à Londres de  « réunions d’alcooliques repentants dans un bar à vin ».

  Au fond, pourquoi cette impasse sur le système bancaire. La réponse se trouve devant nos yeux comme une évidence : comment faire accepter un sauvetage du système bancaire mondial alors que gronde dehors la colère des peuples contre ce même système et qu’on voit les premières banques mises à sac (royal Bank of Scotland à Londres). Cela s’appelle aussi le manque de courage politique. Quant à assumer une quelconque responsabilité ... n'en parlons même pas!

J’aimerais tant y croire au conte qu’on essaye de nous raconter à Londres, mais j’ai passé l’âge…

Gordon Brown commentait sobrement : «  plus de 10 millions d’enfants vont mourir de par le monde à cause de la pauvreté consécutive à cette crise ».

Et dire que nous allons reconduire Jose barroso à son poste.

Apprendre à entreprendre

 La Région soutient les mini entrepreneurs. Ce n'est pas parce qu'ils sont petits qu'on les appelle ainsi, mais parce que l'entreprise qu'ils créent se situe dans leur établissement scolaire, de la primaire au lycée. Ils sont encadrés et aidés par une association nationale : Entreprendre pour apprendre.

 

J'étais samedi au lycée Saint Exupéry de Halluin, lors des journées portes ouvertes pour soutenir ''mes'' mini entrepreneurs. Les projets des minis entrepreneurs à travers les régions sont tous différents mais portent souvent les mêmes valeurs de solidarité, de préservation de l'environnement et d'éthique dans l'entreprise (on va d'ailleurs y envoyer quelques dirigeants de grosses entreprises pour un stage).

Celui de Saint Exupéry s'appelle PHARE. Ce lycée enseigne, entre autres, la conduite routière, la logistique, les métiers du bois, la vente.

Les minis entrepreneurs créent une entreprise en petit avec une direction, un service commercial, comptable, marketing... PHARE consiste, encadré par une association les ''Chtis truckers'', à collecter les bouchons en plastique dans diffférents points de collecte (écoles, mairies...), à les emmener en camion dans une entreprise ( à Chartres) qui les rachètent pour les recycler. La somme récoltée est remise à l'association des Chtis Trcuckers qui remet un chèque aux parents. Les jeunes concilient donc la conduite routière, la connaissance de l'entreprise, ses exigences et ses contraintes et les réalités du monde du travail et la solidarité envers les autres.

       

Tous les ans, ils se réunissent autour d'un enfant, cette année, Julie, 3 ans et demi, atteinte d'une amyotrophie spinale, pour lui offrir le fauteuil électrique qui est son seul moyen de locomotion. Il coûte 27 000 euros, et seule cette mobilisation généreuse et solidaire autour de Julie peut lui permettre de faire ce que les autres enfants font naturellement sans même se rendre compte de la chance qu'ils ont. Voir Julie, adorable petite blondinette, se déplacer dans son petit véhicule électrique avec l'aisance d'un pilote, puis dans les bras de sa maman aux côtés de son papa, m'a profondément touchée.

Même si je suis fière de PHARE que le Conseil Régional soutient, ainsi que des Chtis Truckers qui sont des gens formidables, je ne trouve pas normal que la Nation ne procure pas à ces personnes tout ce qui est possible pour leur assurer le maximum de confort de vie. Car enfin, pour une petite Julie, pour Aimé qui s'est vu offrir un fauteuil l'année dernière et pour Naëlle l'année prochaine, combien d'enfants n'ont pas cette chance?

Pourquoi ces fauteuils ne sont-ils même pas fabriqués en France? Celui de Julie vient d'Angleterre... ne savons nous pas en fabriquer? Ou ne le voulons-nous pas? Pourquoi les enfants qui présentent un handicap ne trouvent pas de place dans le Nord partent tous en Belgique où ils sont accueillis? Quelle priorité n'avons nous pas que les autres ont su avoir?