Génération Parité

Bilan des législatives pour la parité dans le Nord

Coup d'oeil dans le rétroviseur. Où en sommes-nous de nos belles intentions paritaires pré électorales? La parité est-elle soluble dans les élections?

Un bilan fédéral très parlant : 24 circonscriptions. 12 sortants. 12 réservées femmes. 13 (re)gagnées. 13 hommes. O femme.

Les chiffres ne coïncident pas? C'est vrai, parce que ce n'est pas parce qu'une circonscription a été réservée pour une femme, qu'une femme s'est présentée. Il y a les partenaires, qui n'ont pas respecté ce principe lorsque les circonscriptions "femmes" leur ont été proposées. Il y a les circonscriptions où il n'y avait pas de femmes candidates. Vous savez, c'est comme en Chine où il n'y a plus de femmes dans des régions entières.

Pour les autres, entre les circonscriptions où nous n'avions aucune chance, celles - non pas imperdables car aucune ne l'est - où il n'était pas question que les sortants ne se représentent pas, celles où les sections, en désaccord avec le choix de la candidate -parce que femme, parce que réellement contestable, parce que conflits internes - le bilan est aujourd'hui que la puissante fédération PS du Nord n'envoie aucune députée à l'Assemblée Nationale.

J'ai, une fois de plus entendu, en aparté bien sûr, au Conseil Fédéral, que, décidément, les femmes étaient incapables de gagner des élections. Ce mépris, souvent déguisé par le ton de la plaisanterie est imparable parce qu'insidieux. Elevez-vous contre ce machisme à peine larvé et vous serez immédiatement cantonné au rôle de mauvais joueur ou de sale caractère et regardé comme un zombi qui "ne comprend vraiment rien à la politique".

Sans doute Madame Anne-Marie Comparini n'a t-elle pas su apprécier tout l'humour de M Devedjian lorsqu'il l'a traitée de salope. Elle a toute ma sympathie. Qu'il dénonce la récupération politique de ses paroles ne m'étonne pas. Ce genre de sortie n'est pas politiquement correct. Ce qui est surtout très ennuyeux pour lui, ce n'est pas ce qu'il a dit, c'est que tout le monde le sache... Mais qu'il se rassure, ses propos ne sont que la partie immergée de l'iceberg. Le reste est bien plus grave.

Je salue Denise Cacheux pour son inlassable combat, Michèle Sabban, Ségolène Royal, Laurence Rossignol, bien sûr, Yvette Roudy, et toutes les autres. N'oubliez pas Mesdames, "Si une femme peut monter à l'échafaud, alors, elle peut aussi monter à la tribune!".Olympe de Gouges.

Sur le terrain contre les discriminations : Ni Putes Ni Soumises

Après la mort atroce de Soanne, jeune femme de 19 ans brûlée vive dans un local poubelle pour « insoumission », Fadela Amara, révoltée, a voulu créer une association pour ne plus jamais voir cela. Ni Putes Ni Soumises est née. Le mouvement de révolte qui a suivi ce drame a permis une notoriété immédiate du concept. Après un tour de France début 2004 des comités se sont constitués un peu partout et ici aussi à Tourcoing.

L'objectif de NPNS est de prévenir les violences physiques ou psychologiques dûes au manque de repères dont les relations filles -garçons sont trop souvent empreintes; de provoquer les discussions et expliquer comment des comportements aboutissent à un manque de respect. La lutte contre les discriminations, qu'elles soient sexistes, raciales ou religieuses, est l'objet premier de l'association.

En allant sur le terrain discuter avec des élèves des écoles, des collèges des lycées, avec les jeunes dans les centres sociaux, les Maisons des Jeunes et de la Culture, les bénévoles font un travail formidable. Rien que faire exprimer leurs angoisses, leurs peurs, leur questions par les enfants est parfois une gageure, leur expliquer ensuite que les relations avec l'Autre se doivent d'être respectueuses de ce qu'il est, que nul ne peut se prévaloir d'une quelconque supériorité peut être incroyablement difficile.

                   

Un guide du respect a été publié. Il répond aux questions que peuvent se poser les jeunes, sans tabous mais sans vulgarité.

Le comité local, abrité par la Maison des Associations rayonne sur tous les environs. Depuis le début, la présidente actuelle, Catherine Bacon emmène avec énergie et enthousiasme les bénévoles de la participation au Forum des Associations, au Téléthon, à Octobre en Couleurs, en plus des interventions auprès des jeunes et de l'appui aux femmes en difficulté.

L'implantation et l'implication de NPNS dans la vie locale est indéniable, et le travail fourni est déjà considérable. L'association est de plus en plus sollicitée par des adultes désemparés devant la dégradation des rapports entre filles et garçons. Les demandes viennent de plus en plus loin, mais le manque de moyens matériels et logistiques empêche de répondre à toutes les demandes.

On peut penser que la dénomination de l'association est un peu brutale. S'arrêter à cela est fort dommage car l'action est formidable. Je m'y retrouve tout à fait. Après la mort de Sohanne, il fallait une réaction forte pour réveiller les consciences. Et puis la discrimination est brutale, le sexisme est brutal, l'homophobie est brutale, le racisme est brutal. C'est cette brutalité là qu'il faut combattre.

Maison des Associations

100 rue de Lille  - 59200 Tourcoing

npnstourcoingenvirons@yahoo.fr

Femmes battues : cela vous concerne

Ce matin, sur Europe 1, une piqûre de rappel : une femme sur dix est battue : 10% des femmes, soit 3 200 000 personnes. Et 7 meurent chaque mois sous les coups de leur conjoint, parfois sous les yeux des enfants, selon des statistiques officielles.

Regardez autour de vous. Vous en côtoyez, vous en connaissez. Ce ne sont pas que des chiffres abstraits. C'est votre mère, votre soeur, votre fille, votre voisine. Vous?

Nicolas Sarkozy se vante de ses bons résultats. C'est donc grâce à lui que les violences physiques - dont conjugales puisque nous ne disposons pas de chiffres différenciés - ont augmenté en 2005 de 7%! Merci monsieur Sarkozy!

L'Etat, en charge de la protection des personnes, crée des commissions, des observatoires, des délégations... et sabre les crédits des associations qui ont pour mission de pallier ses propres déficiences. Jusqu'où allons-nous tolérer cela?

Bien sûr ces associations, considérant le travail social indispensable qu'elles accomplissent dans la protection des femmes, se tournent alors vers les collectivités locales et territoriales qui ne sont pas en mesure d'assumer cela et qui, c'est le comble, font alors l'objet de leur mécontentement.

Ce scandale doit être dénoncé haut et fort. Les médias lorsqu'ils font un sujet là dessus ne reçoivent aucun écho. Ce n'est pas normal. Les femmes doivent bénéficier de la protection dûe à chaque citoyen. Les associations qui agissent, tant en prévention qu'en appui doivent avoir des moyens conséquents.

Les femmes doivent avoir accès facilement et librement à une aide juridique, sociale, matérielle. Celles qui veulent partir pour se protéger, elles et leurs enfants, doivent pouvoir le faire. Il faut créer des foyers ouverts, chaleureux, avec des moyens pour apporter une solution rapide et concrète. Celles qui veulent rester doivent pouvoir le faire et le mari violent doit être éloigné et sous surveillance judiciaire.

Des choses formidables ont lieu ici et là. Des initiatives personnelles et soumises aux aléas d'une carrière professionnelle. C'est largement insuffisant au regard des besoins.

J'entends déjà dire que se préoccuper de ces problèmes est indigne des grands décideurs politiques ... mais alors à quoi bon faire de la politique si c'est pour se détourner du quotidien des Français? 

PRIORITE 2 : RETABLIR LA VERITE!

Pour cela, je prends un exemple éloquent puisqu’il concerne directement la moitié de la population et indirectement l’autre moitié. Il a, de plus, l’avantage d’être très significatif des thèses défendues par l’extrême droite.

Pour être rapide, il y a, en politique, trois conceptions de l’accompagnement des transformations de la société.

- La droite réactionnaire, qui fait en sorte de bloquer ses évolutions en ayant un discours destiné à faire croire qu’elle les approuve

- La gauche, progressiste, déterminée à organiser les choses pour que l’évolution se fasse dans les meilleures conditions possibles

- L’extrême droite, dont l’idéologie consiste essentiellement aller à l’encontre de toute évolution et à revenir sur des avancées chèrement acquises.

Si les citoyens considéraient objectivement les propositions du FN, il obtiendrait un score ridicule et il n’y aurait pas de débat. Parce que ce sont celles de la droite la plus réactionnaire qui soit, mais en pire. Plus de service public, plus de salaire minimum, plus de sécurité sociale, plus d’ouverture vers le monde, une société de riches contre une société de pauvres…

L’ultra libéralisme rejeté massivement par le pays à plusieurs reprises est une douce plaisanterie au regard des thèses d’extrême droite ! La dangereuse séduction qu'elle exerce se base sur la peur attisée sans relâche. Peur de l’inconnu, du lendemain, de l’autre. C’est un mécanisme psychologique au service d’une idéologie politique. En cela, les déclarations sur l’immigration de Nicolas Sarkozy, ou de Christian Vanneste sur les homosexuels sont totalement irresponsables.

Voici, pour illustrer mon propos, les positions de l’extrême droite sur LES FEMMES.

Je cite :

- « (la femme doit redevenir une) épouse fidèle et mère aimante au service exclusif de son mari et de ses enfants »

- « il faut qu’il y ait une autorité et nous pensons que la plus qualifiée dans un ménage est celle de l’homme »

Quel dommage que la femme ait renoncé à son esprit de sacrifice pour décider de vivre sa propre vie ! Car selon le FN, les femmes se doivent d’accomplir leur destin biologique dans la transmission de la vie et leur destin social dans l’éducation de leurs enfants.

Cette vision de la société dans le cadre rigide d’une famille traditionnelle et patriarcale, guerrière et exclusivement machiste, si elle va totalement à l’encontre de l’évolution de la société, n’en rencontre pas moins toute une frange de la population, de façon surprenante parmi certaines femmes elles-mêmes.

Etre réduites à une fonction de reproductrice et d’éducatrice au mépris de toute reconnaissance de l’individu que nous sommes, est à la limite de la négation de l’existence d’une personne. C’est excessivement grave et mériterait d’être sanctionné.

Il n’y a pas si longtemps, les femmes étaient considérées juridiquement aussi incapables que les enfants et les fous. C’est un recul de plus d’un siècle auquel chaque vote pour le FN apporte son soutien.

L’idéal du FN est le retour des femmes à la maison. Comment donner un salaire parental égal à une fois et demi le SMIC en ayant supprimé tout impôt ? En supprimant tout simplement les crèches !

Plus d’autonomie, si chèrement acquise, aucune allusion aux violences dont est victime une femme sur dix, la femme redevient un instrument malléable au service de l’homme tout puissant.

Songez-y lorsque vous entendez, que l’extrême droite, après tout, ce n’est pas si grave !

TSS : Tout Sauf Ségolène

La chasse est ouverte depuis quelques semaines, et pour ma part je le regrette encore plus maintenant venant de certaines femmes socialistes.

Je vous invite d’ailleurs à réfléchir sur le fait que ce sont des femmes qui s’opposent à une femme. Entendez vous les candidats, ceux qu’elle dérange le plus en fait, se dresser contre elle ? Ils ont bien essayé au début, mais comme leurs réflexions choquantes faisaient monter les sondages en faveur de Ségolène, ils ont préféré laisser faire – faire faire ? - les femmes que l’on ne saurait accuser de sexisme.

Ségolène Royal doit être punie, interdite de parole, bâillonnée, elle doit se taire et rentrer rapidement dans ses foyers. Non mais, qu’est ce que cette femme qui s’affranchit, qui se permet d’agir (elle était la première à dire qu’elle n’appliquerait pas le CPE dans sa région), de prendre la parole , d’être dans le média sans en référer aux  chefs qui eux bien sûr refuseraient une couverture de journal, n’accepteraient pas qu’on fasse leur portrait, repousseraient les demandes d’interviews.

Et puis, qu’est que c'est cette méthode de demander l’avis des gens sur un blog ? Honteux, scandaleux, « populiste » comme l’ont dit certains ! 

Décidemment être une femme politique en France  n’est pas facile tous les jours.

Ce qui est devenu naturel chez nos voisins proches ou plus lointains, n’est pas encore possible chez nous. Les femmes doivent prouver 2 fois plus qu’un homme qu’elles sont compétentes, et quand elles le sont, on les écarte, car elles deviennent une menace.  Elles sont encore souvent considérées comme des intruses qui veulent prendre  la place des hommes.

Dans la perspective des présidentielles, je n’ai pas encore fait mon  choix, mais je souscris à ce que dit Arnaud Montebourg, la candidature de Ségolène Royal a au moins le mérite de bousculer les lignes et de déverrouiller le Jurassic Park français. Je regrette le peu d’importance que l’on accorde au projet dans les médias, au profit de cette personnalisation extrême.

La seule question qui m’intéresse, c’est : lequel des candidats actuels portera le mieux ce que je défends ? Et sinon, qui le fera ?

Alors Ségolène (on s’appelle facilement par nos prénoms au PS), je suis solidaire de ton combat et je conclus par cette phrase de Raphaëlle Billetdoux : mes nuits sont plus belles que vos jours….

Et voici revenir la journée des femmes...

Comme chaque année à la même époque, précédant de peu le printemps, voici donc que refleurit la journée des femmes. Lors de laquelle chacun, et chacune, est sommé d'étaler au grand jour tout ce qu'il fait de bien pour ces dames.

Les bonnes intentions, les documents, toujours poignants, les serments, les "il faut que...", "Il n'est pas acceptable que ...", "Nous allons devoir ..." peu importe ce que vous mettez derrière, ce sera oublié dès le 9 mars.

Je ne mets pas ici dans la même catégorie les associations qui galèrent sans répit et sans moyens pour venir en aide aux femmes dans la détresse! A elles, je dis "chapeau bas!Continuez!"

Je propose à vos commentaires éclairés, cette contribution écrite lors du congrès du Mans, toujours actuelle.

Mesdames de tous bords, soyons vigilantes!

Comme tout le monde, je n'aime pas particulièrement me tromper. Cependant, je préfère risquer d'avoir tort plutôt que de ne pas avoir communiqué mes doutes à temps, et ainsi avoir une chance de changer les faits avant qu'ils n'adviennent. Je suis dubitative au sujet de la parité aux législatives pour plusieurs raisons, je vous les livre en vrac, mais encore une fois, j'espère me tromper.

article de l'Express peu rassurant , où nous apprenons que pour le PS, la moitié de 100, c'est 35!

article de Libération tout aussi peu rassurant

Le PS a fait une croix sur 1 651 806 euros puisqu’il lui manquait 82 candidatures féminines pour atteindre son objectif en 2002, pourquoi pas en 2007 puisqu'il a appris à se passer de cette somme astronomique.

Le comportement des fédérations vu de l'intérieur, avec de grandes déclarations d'intention, mais un fonctionnement totalement opaque, avec une volonté manifeste de n'en faire qu'à sa tête, et de décider tout cela à quelques-uns, une manière de traiter les candidatures féminines comme s'il s'agissait d'une minorité.

Une stratégie consistant à jouer la montre pour qu'il soit trop tard pour réagir lorsque les informations circuleront sur les réservations  aux femmes; des députés qui en sont à leurs 3ème, 4ème, 5ème, 6ème mandat à qui on ne demande même pas de céder, enfin, leur place. La génération des hommes déjà dans les starting blocs pour prendre la relève préférant montrer les dents aux femmes qu'à leurs aînés. C'est plus facile et nécessite moins de courage.

Une information en direct des partenaires Verts et qui affirme que la direction du PS leur a déclaré que les circonscriptions qui leur seront réservées seront prélevées en priorité sur les minorités et les femmes...

L'UMP, avec son chef vexé comme un pou de se faire damer le pion sur ce plan par le PS lors du congrès du Mans - car rappelons-le pour le plaisir, le strict respect de la parité QUALITATIVE avait été l'un des points forts de la synthèse - et qui avait, en conséquence, donné des instructions sévères sur le respect de la parité, peut dormir tranquille.

Une réaction en proportion sera nécessaire. Nous allons sans doute devoir instaurer un rapport de force. Des alertes à la presse aux candidatures dissidentes... Si la direction en place ne veut rien comprendre, nous allons devoir nous charger de leur expliquer que, cette fois, nous ne nous laisserons pas faire.

Et ta soeur?

   Vous le savez, je ne suis pas une extrêmiste de la parité à tout prix. Mais là, trop c'est trop.

L'élection de Michelle Bachelet au Chili, la forte probabilité de la réélection avec succès de Tarja Halonen en Finlande et la prise de fonction de Ellen Johnson Sirleaf au Liberia ( sans compter il n'y a pas si longtemps Angela Merkel élue chancelière d'Allemagne )... tout cela a dû réactiver les instincts primaires machistes qui sommeillaient - pas très profondément - chez certains.

Les commentaires au sujet de Ségolène Royal frisent parfois la désobligeance. La palme est difficile à décerner, mais il y a de nombreux concurrents.

Une femme en position de remporter la présidentielle dans les sondages, chez nous, en France! Quel camouflet pour tous les candidats "naturels".

Car un homme est toujours un candidat naturel. Et une femme a forcément pris sa place si elle est candidate. Pose t-on à un homme la question de sa compétence? à Ségolène Royal, oui. La question de son expérience? A Ségolène Royal, oui. De sa légitimité? A Ségolène Royal, oui. En vertu de quoi?  Et non seulement, ces questions sont parfois posées de manière fort déplaisante, mais en présumant, de fait, de son inaptitude. C'est intolérable.

La population, elle, est parfaitement disposée à être gouvernée par une femme. Le lynchage en règle de Edith Cresson lorsqu'elle était première ministre, a été le prétexte de la relégation des femmes loin des décisions politiques. Cela ne durera plus longtemps. Les élites en ont terminé de décider pour la population de ce qui est bon pour elle - voir le référendum sur le traité constitutionnel.

Avez-vous remarqué que dès qu'il se passe un évènement ailleurs dans le monde, la seule question qui nous préoccupe est " et chez nous, est- ce possible? Quel est l'état des lieux? comment cela se passe en France? "

Là, rien! Pourtant, il serait intéressant de répéter que seulement 12% de femmes siègent au parlement, 10% sont maires dont une majorité écrasante dans les petites communes, 10% sont conseillères générales, 17% sont sénatrices !

Les femmes ne sont pas représentées dans les décisions politiques de manière juste en France!

Je suis consternée des réflexions sur Mme Royal. Elle est présidente de Région - la seule malgré une quasi totalité de Régions socialistes - elle est accusée d'avoir un sale caractère - car lorsqu'une femme a de l'autorité sur les autres, c'est forcément son caractère qui est en cause, les journalistes présument de son inévitable incompétence, on lui demande ses références, à elle, alors que notre président de la république actuel va laisser un pays en lambeaux. Pourquoi les journalistes n'ont-ils donc pas demandé ses références à M. Chirac avant qu'il se présente? Si on avait su, on ne l'aurait pas élu! Déjà qu'on y a été obligé...

Je ne résiste pas à la tentation de vous rappeler cette citation édifiante de J. Chirac: " Pour moi, la femme idéale, c'est la femme corrézienne, celle de l'ancien temps, dure à la peine, qui sert les hommes à table, ne s'assied jamais avec eux et ne parle pas."

Au delà de cela, il ne s'agit pas de transformer Ségolène Royal en phénomène de foire. Elle est populaire, elle est capable, elle ferait une bonne présidente de la république. J'espère qu'elle sera intéressée par le projet que proposera Rénover Maintenant, cela me permettra de la soutenir!

Ma contribution au congrès du Mans

Je vous invite à consulter ce document sur le nouveau féminisme , contribution envoyée afin de participer au débat lors du prochain congrès du parti socialiste.

Contrib.Nouveaufem.pdf

Génération parité

''Tu ne devrais pas l'appeler comme ça'', ai-je entendu au sujet du nom de ce blog. C'est vrai, c'est très réducteur ! Cela résume ma présence dans la vie politique à une posture exclusivement féministe et d'opposition aux hommes.

SAUF QUE.

Sauf que je ne suis pas une féministe au sens historique du terme, ni une suffragette. Vous avez pu lire, dans ''paroles de femmes'' que je ne suis pas une fanatique de la parité. Je persiste et signe.

Sauf que je suis excédée par le comportement de certains hommes. Croyez-moi, il faut énormément de contrôle sur soi pour ne pas adopter un comportement plus dur en entendant les réflexions émanant d'hommes politiques ''progressistes'' vis à vis des femmes, en constatant le manque de volonté politique pour établir les bases d'une égalité réelle.

Sauf que les femmes en ont assez. Le vent de la révolte gronde et, de plus en plus, j'entends des voix affirmer qu'elles en sont à choisir une femme juste parce qu'elle est une femme. Exactement ce qu'il ne faut pas faire! Autant remplacer une femme par une boîte de raviolis. Les femmes ne sont pas un produit de consommation courant.

Seulement voilà,il est bien plus facile de proposer une candidature féminine à un poste même en sachant qu'elle n'est pas une bonne candidate - et les sous entendus de récupération plus facile ''à qui de droit'' du poste en question par la suite sont à peine voilés - que de rendre le monde réservé aux hommes - quel qu'il soit, politique ou autre - attractif pour les femmes. Parce que ça marche! et que c'est donc dangereux.

Les femmes sont là où elles se sentent bien.